Absolutismo


-->
El Absolutismo

Doctrinas Absolutistas

Entre las teorías absolutistas, la más importante fue la del derecho divino de los reyes. El sentido que tenían estas teorías era el de la defensa del orden y la estabilidad política en una época en que las guerras civiles cuestionaban la solidez del poder.
La teoría del derecho divino de los reyes señala que la autoridad del monarca proviene directamente de dios, sin intermediarios. De allí arranca la legitimidad del poder que tiene carácter sagrado. Instrumento de Dios para el gobierno de los hombres, el rey tiene deberes fundamentales que cumplir: asegurar la enseñanza y vigencia de la religión verdadera entre su pueblo y asegurar la justicia entre sus súbitos. El rey es el pastor de pueblos, los súbitos le deben absoluta obediencia. El monarca dispone de los atributos de la justicia y de la iniciativa legislativa, no es responsable ante su pueblo, sino ante Dios; recibe un mandato de Dios y es, muchas veces, asimilado a la divinidad, como en el caso de Luis XIV. La disidencia o rebelión constituyen faltas graves, sacrilegios.

Un ejemplo de estas ideas es Bossuet, un francés que en el siglo XVII rinde fiel homenaje a Luis XIV.
Su concepción del mundo y de la sociedad humana era, fundamentalmente, católica. Para el la historia es obra de la providencia y se regula de acuerdo con el plan de Dios. Lo permanente, lo inmutable, es signo de lo verdadero; por ello se remonta a las sagradas escrituras para fundamentar su teoría política. Allí ya estaban expresados los principios del estado y del gobierno. Es un tradicionalista que siente horror por el cambio; lo novedoso le parece fraudulento y falso. En el transcurso de su vida muestra un extremado celo en la vigilancia, control y censura de las obras teológicas que se publican en Francia. Para Bossuet la autoridad del rey es sagrada (representa a Dios en la Tierra), paternal, absoluta y sometida a la razón.

Thomas Hobbes es uno de los más importantes filósofos políticos del siglo XVII. La política es trabajada como ciencia y la teología dejada totalmente de lado. Su filosofía es racionalista y mecanicista. Todo acontecimiento es movimiento; los procesos naturales tienen que ser explicados analizando sus apariencias más complejas; ese análisis permite descubrir los movimientos básicos de los fenómenos. Para definir la política, analiza la conducta humana, las sensaciones, sentimientos y pensamientos del hombre. La ciencia política reposa sobre la psicología y ambas son asimiladas metodológicamente las ciencias físicas exactas.
Su concepto del derecho natural esta vinculado a la existencia de un instinto de conservación, al mecanismo psicológico del ser humano. La ley natural prohíbe todo lo que puede destruir la vida. Difiere de muchos jusnaturalistas, porque para él la sociedad humana no es un hecho natural, sino artificial. La humanidad es sociable por necesidad, por instinto de conservación, ya que el estado de naturaleza es un estado de guerra de todos contra todos. El pacto social es producto de la conveniencia de los hombres que buscan el bienestar y la paz. La sociedad lo logra por intermedio del Estado, por que el estado logra engloba a todos los intereses particulares, se sobrepone a todos. Por eso- entiende- que el estado debe ser absoluto, nada debe oponérsele. El pensamiento de Hobbes es profundamente individualista y utilitario.





Bodin, Juan.- (1529 – 1590). Filosofo católico francés, nacido en Angers; se le considera el fundador de la moderna concepción del Estado; en su “Methodus ad facilem historirum cognitionem” intentó determinar los principios universales del derecho, mediante un examen crítico de la historia; afirma en esa obra que la anarquía es la peor catastrote, y el orden la suprema necesidad humana. En su obra “Six livres de la République” considera las condiciones necesarias para conseguir el orden y cree encontrarlo en el reconocimiento de la soberanía del Estado; el Estado tiene poder absoluto y su validez no depende de que los ciudadanos lo reconozcan; los gobiernos mandan por derecho divino, ya que han sido instituidos por la providencia para el bienestar humano. En un estado bien organizado el poder se ejerce de acuerdo con los principios del derecho divino y natural; hay solo tres formas de Estados: monarquía, aristocracia, democracia, ya sea que el poder resida en un individuo, en la minoría o en la mayoría, cada forma de gobierno muestra algunas características de uno de los otros tipos. Bodin creyó que la forma más ordenada y estable era una monarquía que funcionara a través de una maquinaria democrática, ya que une en si la fuerza de la unidad y la fuerza de la popularidad.

Maquiavelo, Nicolás. (1460-1520). Escritor y político italiano, descendiente de una familia patricia de Florencia. Desempeñó altos cargos en la administración del Estado. Cayó en desgracia con la llegada al poder de los Médicis, y su destierro le permitió reflexionar sobre las fluctuaciones políticas.
Fue uno de los primeros autores que planteo una concepción autónoma de la ciencia política. Sugestionado por el ejemplo de la unidad francesa, quiso transportar el mismo ideal renacentista a la península itálica. Su metodología política aparece recogida por primera vez en “Il Príncipe” (1513), libelo de circunstancias, criticado por su aparente cinismo, pero que debe juzgarse dentro del código moral que exigía la actividad política de su época. Carácter mas universal y teórico tenían sus “ Discorsi sopra la prima década de Tito Livio (1519). “Dell` arte de la Guerra” (1519) y “L storie Fiorentine” (1525), donde intentaba a través de estudios históricos, ilustrar sus tesis políticas.
El frío realismo, la llamada a la violencia y a la intriga han motivado una versión degenerada de Maquiavelo. En lo fundamental, respondía a una concepción democrática y republicana de la sociedad. La investidura autoritaria que aconsejaba al “príncipe” o jefe, era únicamente un medio para acabar con la nobleza y su dominio feudal sobre el país. Un poder centralizado representaba entonces una necesidad para el progreso.








Absolutismo en España

En 1516, al morir Fernando de Aragón, queda como único heredero de la corona española Carlos de Hausburgo, que al heredar cuantiosas tierras de sus abuelos de la Corona de los Austrias y de los Borgoña queda como Carlos I (en España) y Carlos V (en Alemania). Por lo tanto, Carlos I no sólo gobernaba gran parte de Europa, sino también el reino de España en América. Su sucesor, Felipe II no fue capaz de mantener el extenso imperio en sus manos.

Una de las principales características del absolutismo, es la centralización del poder en pocas manos (el rey y su burocracia). España tenía cierta tradición en eso, pues los reinos de Castilla y Aragón se habían unido por pacto, formando una cierta medida de unidad, pero a su vez se regían de acuerdo a sus propias leyes. Pero los reyes lograron así afianzar su poder.
El proceso fue largo, ya que la monarquía debió enfrentar a la nobleza, que junto a la Iglesia y los representantes de las ciudades tenían su lugar y su poder en Las Cortes: órgano legislativo que votaba los recursos financieros para la corona.
A fines del siglo XV se reorganiza el Consejo Real y se sustituye a miembros de la nobleza con letrados, hidalgos y clérigos menores que van formando toda una burocracia real. Este fue un duro golpe para la nobleza ya que le restaba poder político, pero su poder económico seguía intacto.
La corona tomó medidas también para restar atribuciones a las Cortes. Por lo cual reorganizó el sistema de percepción de tributos para no depender económicamente de lo votado en las Cortes.
En cuanto a las ciudades, estas gozaban de un fuero (derecho) que les permitía realizar asambleas de vecinos, nombrar magistrados para administrar la justicia y, regidores encargados del gobierno local. Este sistema se fue debilitando y los nombramientos de Autoridades terminaron siendo dictados por la Corona.
En cuanto a la iglesia, los monarcas españoles afirmaron su regalismo y el derecho de patronato. El regalismo significaba que las disposiciones emanadas del Pontífice Romano y de los conciliados debían obtener la aprobación de los reyes antes de ser publicadas en el reino. Si se les consideraba perjudiciales para el Estado, se aplicaba el derecho de retención y se impedía su difusión. El derecho de patronato se refería a la provisión de cargos eclesiásticos.

Cada una de las partes del extenso imperio que gobernaba Carlos V era una unidad independiente que conservaba la vigencia de sus leyes y casos tradicionales. Solo las unía el hecho de tener un mismo soberano. De los 40 años que duró su reinado, solo pasó 16 en España. Era imposible atender todos los asuntos de gobierno personalmente por lo cual se fue organizando una numerosa burocracia: secretarios, cancilleres, consejos, etc.

El poder acumulado por Carlos I despertó fuertes oposiciones: por ejemplo: la del rey de Francia, de los príncipes protestantes alemanes, los turcos en el Mediterráneo y también del pontífice romano.

El sucesor de Carlos I fue Felipe II, cuyo reinado ocupa la segunda mitad del siglo XVI y coincide con la preponderancia española en Europa. A diferencia de su antecesor, Felipe II permaneció en España la mayor parte de su reinado. Aprovechando las transformaciones logradas por sus antecesores, su gobierno es ejemplo de centralización y absolutismo. Se ocupa personalmente de todos los asuntos del gobierno, se le conoce como “el rey burócrata”.
Fue también sumamente piadoso y devoto católico, campeón de la contrarreforma, dedicó todos sus esfuerzos en la lucha contra la herejía de protestantes y herejes. Aplicó así una política de intolerancia y despotismo, organizando el Tribunal del Santo Oficio, terrible maquina de espionaje y represión.
Los inquisidores visitaban los distritos y leían públicamente una lista de prácticas religiosas prohibidas. Luego se exhortaba a la denuncia anónima de tales practicas. También aplicó una política de discriminación racial, poniendo en vigencia el estatuto de Toledo por el cual todo funcionario de Gobierno, de la jerarquía que fuere debía demostrar su pureza de sangre (no tener antepasados judíos).

Felipe II terminó trasformando el problema religioso en un problema internacional. Uno de los más importantes fue su problema con los Países Bajos. El soberano propuso proscribir el Calvinismo con la ayuda de ciertos consejeros y llevo adelante una política intransigente y persecutoria. Pero los burgueses de los Países Bajos no admitían cubrir los gastos de una política que les sería totalmente ajena, y además se oponía a sus creencias.
Tras una serie de levantamientos los Países Bajos se dividen, quedando: al Norte, siete provincias con organización federal llamadas Provincias Unidas. Al sur, diez provincias constituirán los Países Bajos Españoles, que aceptaban ciertas ideas de Felipe II.

La Economía Española:
Predominaba la actividad ganadera practicada en forma extensiva, criando ganado lanar. Se beneficiaría de esta situación “La Mesta” organización de grandes terratenientes ganaderos que era protegida por la corona.
Algo fundamental para esta economía fue el aflujo de metales preciosos procedentes de América. Entre 1503 y 1660 llegaron a España 16 millones de kilos de plata.
Un curioso fenómeno ocurre durante el siglo XVI y es la constante alza de precios.
La política económica- comercial de España fue el monopolio que tuvo nefastas consecuencias: fijó estructuras económico- sociales arcaicas, produjo endeudamiento con la banca extranjera, el control de la economía por grupos de financistas, agravó las diferencias de clases y facilitó el drenaje de oro y plata hacia los demás países europeos.
La industria textil, aún muy rudimentaria producía artículos de baja calidad.
El comercio de las colonias de ultramar fue monopolizado en Sevilla. Allí la casa de contratación regulaba y registraba todo el movimiento mercantil. Este monopolio comercial se completó con el sistema de transporte de Flotas y Galeones. Lo más importante era las importaciones de oro y plata. Estos cargamentos pertenecían a la corona y/o particulares. La monarquía era legalmente propietaria de las minas descubiertas en tierras fiscales; con frecuencia arrendaba la explotación de los yacimientos a cambio de la quinta parte de lo extraído. Gran parte de este metal precioso fue a parar a manos de grandes banqueros extranjeros en pago de prestamos contraídos por el gobierno.
La política fiscal de la Corona se basó en la recaudación de impuestos como el almojarifazgo – derecho de aduana- y la alcabala, impuesto general sobre las ventas.

La Sociedad Española:

Era una sociedad profundamente jerarquizada, donde la actividad mercantil y el trabajo manual eran menospreciados. España careció de clases medias, de iniciativa y mentalidad capitalista que contrabalanceara a la nobleza y posibilitara el progreso económico-social.
La aristocracia terrateniente detentaba el monopolio de las tierras; sus rentas eran inmensas. Gozaban de exención tributaria, y otros privilegios: Ejercían derechos señoriales respecto al campesinado, disponían de fueros judiciales.
La corona utilizó la venta de privilegios (títulos) de hidalguía y patentes de nobleza como medios de recaudar fondos. Así se ennoblecieron muchos burgueses.
La base de la población era el campesinado que trabajaba las tierras de los grandes propietarios y vivían agobiados por el peso de los impuestos.
Durante el siglo XVII, España vive una franca decadencia. Su economía de base arcaica no llegaba a atender la demanda del mercado americano.
Los metales preciosos llegados desde América, apenas transitaban por los puertos españoles, ya que iban directamente a saldar deudas con prestamistas extranjeros.
Los reyes de este siglo eran incapaces de ejercer sus gobiernos, por lo que la aristocracia vuelve a dominar en los asuntos políticos. Los reyes dejaban el gobierno a sus favoritos.
Finalmente España a consecuencia de participar en la Guerra de los Treinta Años pierde importantes territorios y la independencia de las Provincias Unidas.


Absolutismo en Francia

Hacia el siglo XVI las tendencias a la centralización del poder son vigorosas, pero el reino no es centralizado y uniforme. Sobrevive el régimen feudal, la unidad francesa se logró anexando territorios tras numerosas guerras.
En el siglo XVI, el poder absoluto del rey era reconocido por el derecho; el monarca era solo responsable ante Dios. Disponía de un ejército permanente, decretaba impuestos, administraba la justicia y se rodeaba de numerosa burocracia. Sin embargo el proceso de centralización se vio limitado por : la insuficiencia burocrática, las deficiencias en las comunicaciones que dificultaba el conocimiento de las ordenes reales, la banalidad (venta) de cargos en el gobierno y las guerras religiosas (Protestantes y católicos desconocían la autoridad real).


Durante el siglo XVII aparece el Régimen de Ministerio. Así se conoce al período en que actuaron Richelieu y Mazarino (1623 – 1661). Estos ministros tomaban decisiones en materia de gobierno interior y exterior, pero no substituían jurídicamente al rey. Poco a poco fueron detentando más poder, designando a familiares y amigos para cargos de gobierno.
Pero la gestión de Richelieu y Mazarino se ve comprometida por serios disturbios interiores y por apremios financieros. Se produce bajo el período de Mazarino un enfrentamiento entre el ministro y los oficiales. El parlamento de Paris acaudilló el movimiento; aprovechando los apremios financieros de la corona. El movimiento planteaba arribar a una monarquía limitada, y protestaba por el aumento de impuestos directos e indirectos.
La Fronda parlamentaria siguió una Fronda de los príncipes, pero, finalmente ambos movimientos fueron derrotados y se fortaleció el poder de la monarquía.
Richelieu y Mazarino legaron a Luis XIV una situación consolidada en materia de política exterior. El acontecimiento fundamental es la Guerra de los Treinta Años (1613-1648), que comienza como una guerra religiosa y se extiende como un conflicto internacionales conflicto termina con la paz de Westfalia, por la cual Francia obtiene las ciudades de Metz, Toul y Verdun e importantes partes de Alsacia. Posteriormente sigue la guerra entre Francia y España que culmina en 1660 con el tratado de los Pirineos por el cual Francia obtiene territorios en Países Bajos, parte de Cerdeña y de Lorena.

El Gobierno Personal de Luis XIV

Luis XIV ejerce el gobierno directamente, trabajando personalmente con cada secretario. Prescinde de la nobleza y nombra directamente a sus funcionarios. Cuando quería dejar de lado a un organismo que obstaculizaba su función, no lo anulaba, pero creaba otro al que daba atribuciones del otro organismo. Por eso limitó fuertemente al Parlamento y nunca convocó a los Estados Generales.
Un importante elemento en su gestión absolutista fueron las “letters de cachets”, cartas selladas con la cual decretaba el arresto, prisión o proscripción de cualquier persona.
La iglesia galicana (nacional) pasa a quedar bajo su mandato.
Luis XIV desarrolla y fomenta una esplendorosa vida de corte, a su alrededor, la nobleza se hace ociosa y cortesana. Para tal fin construye el majestuoso Palacio de Versalles, escenario de numerosas fiestas, cacerías, todo un ornamento en torno al rey.

Instituciones Políticas

El concepto de absolutismo en Francia esta ligado a la ampliación del poder del Estado. El poder central asume la conducción de toda la vida de la nación. El rey tiene poder absoluto porque no comparte con nadie. Pero debe respetar ciertos limites como son: la ley divina, la ley natural y las leyes fundamentales del reino. La monarquía es de origen divino porque el rey recibe su poder de Dios, el rey es sagrado.

Las leyes fundamentales del reino que el rey debía respetar se referían a:
  1. El Estado es independiente de la persona del rey, al faltar éste la autoridad pasa a su sucesor.
  2. El trono se transmite por herencia a descendientes varones. Si el rey es menor o incapaz, podrá ser asistido por un regente.
  3. El rey no puede modificar la ley de sucesión.
  4. La corona debía tener como titular a un príncipe católico.

Para el control de la vasta red burocrática, el rey designaba a un conjunto de secretarios: Canciller, secretario de Guerra, el de Marina, el de Asuntos Exteriores, y el Inspector General de Finanzas. El rey trabajaba con cada uno de ellos por separado y de esa manera controlaba todas las actividades.
Luis XIV trabajaba también con un Alto Consejo integrado por todos los secretarios con quienes trataba temas de alta política. También trabajaba un Consejo Real que se encargaba de la justicia, Consejo de Finanzas, Consejo de Conciencia (se encarga de los asuntos eclesiásticos).
La administración local estaba a cargo de los intendentes quienes recaudaban impuestos, tienen atribuciones judiciales y de policía, controlan el cumplimiento de las ordenes reales, entre otras funciones.

Economía:

El secretario de finanzas Colbert aplica el sistema del Mercantilismo: el objetivo es enriquecer al rey y al Estado. Las relaciones económicas con otros estados debían tomarse como si fueran una guerra de dinero, lo importante era tener la mayor cantidad de metales preciosos. Además es preciso vender más de lo que se compra y así tener una balanza comercial favorable. Esta política comercial necesita para florecer un apoyo Estatal.
Por esto el Estado protege a las industrias de manufacturas de lujo (tapicerías, perfumes etc.), aplicando ciertas medidas:
  • Cobra mayores impuestos a las importaciones.
  • Organiza a los grandes talleres.
  • Reglamenta el trabajo.
  • Abre escuelas para especializar a la mano de obra, etc.

A esa protección industrial se le suma la comercial, que se basa en el monopolio o sea que solo los barcos franceses pueden transportar esa mercadería, entonces también se gana en los fletes.
En cuanto a las finanzas, se sufrieron verdaderas penurias. La acción tributaria recaía sobre las clases más necesitadas del reino.
Económicamente y en el siglo XVII, Francia es un país predominantemente agrícola. La nobleza posee un 20% del suelo en dominio directo, y otro tanto disponen la burguesía y la iglesia. Predomina un régimen señorial de origen feudal. En algunos lugares se mantiene la servidumbre. Las técnicas de explotación agrícola eran sumamente rudimentarias.

Sociedad:

En la época de Luis XIV la sociedad francesa está altamente estratificada. Las clases superiores se sitúan en tres ordenes: nobleza, clero y burguesía.
La nobleza se adquiere por nacimiento, por gracia del rey, por compra de titulos nobiliarios o por el ejercicio de determinadas funciones públicas.
El Tercer Estado es un grupo heterogéneo que va desde el gran financista hasta el artesano independiente. Comprende a grandes financistas, acreedores del rey, burgueses, pero también a obreros.

El Absolutismo en Inglaterra

En el siglo XVI Inglaterra se caracteriza por su fortalecimiento en el poder monárquico. Las tradiciones políticas del reino subordinaban el poder del monarca a la ley y el parlamento disponía de importantes privilegios. Pero bajo los Tudor (1485 – 1603) se logra visualizar un período de afirmación monárquica, especialmente por la perdida de poder de la nobleza feudal y los éxitos bélicos de la corona.
Los monarcas del período fueron: Enrique VII, Enrique VIII e Isabel Tudor.
Aplicaron una monarquía paternalista con las clases bajas e intervencionista en lo económico. De todos modos mantenían la costumbre de consultar al parlamento.
También contaban con un Consejo Privado que tenía funciones de asesoramiento político y administrativo y tres altos tribunales ( de asuntos civiles, criminales y financieros).
Durante el reinado de Enrique VIII se inaugura la Reforma religiosa, siendo el rey el jefe de la iglesia nacional inglesa. Rompen definitivamente con Roma por que la iglesia católica sufría una severa crisis de desprestigio en Inglaterra.


La nueva religión anglicana tiene como postulados:
  • el rechazo al dogma católico.
  • La aceptación de las santas escrituras como única fuente de fe.
  • Se aceptan como sacramentos solo el bautismo y la comunión.

Claro que la persecución a los católicos despertó oposición y surge un grupo contrario al anglicanismo que son los puritanos. Pero la reina Isabel desató una violenta represión contra clérigos y otros no conformistas. La subordinación de la iglesia al Estado fue también un elemento del absolutismo de los Tudor.

Economía y Sociedad:

El siglo XVI es una época de desarrollo económico.
Hay grandes transformaciones en la estructura rural, grandes extensiones que antes pertenecían al clero, o de enemigos de la corona, ahora son enajenadas o compradas por los burgueses que se habían enriquecido con el comercio, y que asciende ahora socialmente. Numerosos campos comunales (openfields), son cercados, lo cual, significa la ruina de pequeños propietarios que alimentaban sus ganados en esas tierras.

Cambios Económicos en Inglaterra.
En el siglo XVI, Inglaterra vive un período de expansión en todos los sectores de su economía.
Se caracteriza por su anexión a las formas capitalistas tanto en el campo como en la ciudad. En la estructura social, hay grandes transformaciones, los dominios de los adversarios y de la Iglesia católica son enajenados.
Se observa un crecimiento de las ciudades y la expansión del comercio.
Comienza a adquirir cierta importancia la demanda de lana en el mercado externo y en la prospera industria textil inglesa.
Existe una gran movilidad en la propiedad territorial inglesa:
  • incentivados por la demanda y los precios en alza, los grandes señores de la tierra y un sector de la burguesía realizan inversiones de capital;
  • esto trae aparejado una mejora en los cultivos y en la ganadería.
  • Se prefiere la explotación de las grandes concentraciones de tierras en vez del cultivo en lotes dispersos.
  • Numerosos campos comunales son cercados significando la ruina de los pequeños propietarios, que alimentaban sus ganados en las tierras libres.

Como consecuencia social, se observa la gran estratificación social que se produce y la emigración de muchos campesinos a la ciudad en busca de empleo.









La Guerra Fría


INTRODUCCION :

Los crímenes de los nazis habían causado al menos un propósito inquebrantable entre los aliados: eliminar el azote del nazismo.
Los propósitos de los aliados eran demasiado divergentes: Churchill deseaba impedir que la Unión Soviética dominara Europa Central y Stalin quería que sus victorias militares y sufrimientos del pueblo ruso fueran pagados en moneda territorial. El nuevo presidente, Harry Truman, al principio se esforzó por llevar adelante el legado de Roosevelt y mantener unida la alianza.
Sin embargo hubo un desvanecimiento en cuanto a los aliados: Estados Unidos y la URSS, los dos grandes situados en la periferia, ahora se enfrentaban en el corazón mismo de Europa.



Truman presidió el comienzo de la Guerra Fría y  desarrolló  la política de contención. Abrazó el Plan Marshall y el Programa de los Cuatro Puntos, por el cual los Estados Unidos dedicaron sus recursos y su economía a la recuperación y el desarrollo de las sociedades distantes.

Stalin aprovechó el debilitamiento de la Europa Occidental y el planeado retiro de las fuerzas norteamericanas, para avanzar la frontera soviética 1000 kilómetros al oeste hasta el Río Elba.

La historia del comienzo de la Guerra Fría consistió en hacer frente al hecho de que las tensiones entre la Unión Soviética y los Estados Unidos no habían sido causadas por algún equivoco sino que, de hecho, eran genéricas.

Truman comenzó su presidencia intentando llevar adelante la idea de los Cuatro Policías. Estableció un contraste entre la comunidad mundial y el caos, y no vio otra alternativa que la anarquía a la seguridad colectiva global. Se rededicó en la obligación especial de los aliados: conservar su unidad para establecer y mantener un nuevo orden internacional pacifico.

Stalin volvió a su viejo sistema de dirigir su política exterior y exigió el pago por sus victorias en la única moneda que le interesaba: dominio territorial.
Para Stalin la diplomacia no era mas que un aspecto de una lucha general e inevitable por definir la relación de fuerzas.

Se puede observar que a partir de la Guerra Fría aparece un nuevo equilibrio del poder en donde hay una reducción numérica de las grandes potencias con Estados Unidos y la Unión Soviética a la cabeza. Vemos claramente que existe una bipolaridad del poder.


El poderío de los Estados Unidos y la Unión Soviética, en comparación de sus actuales o futuros aliados, se ha vuelto tan arrolladoramente superior que tan solo mediante su propio peso preponderante determinan el equilibrio de poder entre ellos. El equilibrio del poder se ha transformado de multipolar a bipolar.

Hay una tendencia hacia un sistema de dos bloques. Como resultado de esta bipolaridad ha desaparecido la flexibilidad del equilibrio del poder. Dos superpotencias, cada una de ellas incomparablemente mas fuerte que cualquier otra potencia o combinación de potencias, se oponen entre sí. La disparidad de fuerzas entre la potencias mayores y menores es tan grande que han perdido fuerzas para poder participar en el papel del equilibrio de poder.
La desaparición del mediador, es otra de las consecuencias de esta bipolaridad del poder, es decir, es otro de los cambios en la estructura del equilibrio de poder.
Hoy Gran Bretaña ya no es capaz de cumplir esa función ("sostenedor de la balanza"), porque la moderna tecnología bélica ha arrebatado a la fuerza naval su incontestable dominio de los mares.
Se puede deducir que la declinación del poder relativo de Gran Bretaña, y su resultante incapacidad para mantener su posición clave en el equilibrio de poder, no es un hecho únicamente atribuible a Gran Bretaña.
El problema de la " Tercera Fuerza". No hay una tercera fuerza que pueda destacarse como "sostenedor del equilibrio de poder".

Conceptos que se utilizaran a lo largo del trabajo:

Guerra Fría: es una situación de continua hostilidad que emerge con fuerza en la inmediata posguerra que  va a enfrentar en primer lugar dos superpotencias (EE.UU Y U.R.S.S.).

Relaciones Internacionales (Truyol): son aquellas relaciones entre individuos y colectividades humanas que en su génesis y en su eficacia no se agotan en el seno de una comunidad, sino que la trasciende.
Sistema Internacional (Barbé): es un conjunto de actores que se relacionan entre sí generando una configuración de poder (estructura) dentro de la cual se producen una red compleja de interacciones (proceso) o una determinada reglas.
Actor: es aquel actor que existe como persona jurídica. Es una identidad capaz de ejercer todo tipo de influencia en el SI. Según Barbé: es aquella unidad del SI que goza de habilidades para movilizar recursos que le permitan alcanzar sus objetivos.
Política Exterior: proceso por el cual se formulan los intereses de un Estado.
Diplomacia: Conjunto. de mecanismos por el cual un Estado pone en practica su política exterior.
ONU: Es creada para salvaguardar los errores de la Sociedad de las Naciones. Crea un consejo de seguridad con (5) miembros permanentes y (10) no permanentes.
Carta: Conjunto de reglas que constituyen el régimen de las Naciones Unidas.
Régimen Internacional: normas, reglas, ppios y procedimientos de toma de decisiones de lo cual convergen las expectativas de los actores de un área específica de cuestiones.
Organizaciones II: asociación de Estados para la realización de objetivos comunes y dotadas de una estructura II con órganos permanentes propios e independientes de los estados miembros.
Definición de Potencia (Barbé): son aquellos que establecen las reglas de juegos, y que disponen de recursos, y además son capaces de movilizarlos para defender las reglas de juegos.
Gran Potencia: será aplicado tras la 2 G.M. a un grupo de países, con intereses mundiales. (Francia, Gran Bretaña, China, Japón y Alemania) c/u cumple func. dif.
Potencia Hegemónica: es aplicada a EEUU sobre la base de su capacidad para marcar las reglas de juegos en el terreno económico y en el terreno político – militar (junto a la URSS). Lo que se diferenciaría EEUU con la URSS durante la Guerra Fría. Es decir, sería la única potencia con influencia suficiente para determinar la estructura de poder en todos los ámbitos (políticos, militar, económico).
Política Internacional: son interacciones entre 2 o más Estados - estatales o no estatales, pertenecientes a diferentes sistemas políticos.
Balance de Poder: es el resultado de un conj. de Relaciones Interestatales, consistente en una condición aproximada de equilibrio entre dos alianzas.
Superpotencia: Aparece a partir de la Guerra Fría en un sistema bipolar, tiene poder de disuasión nuclear. Su radio de influencia afecta a todo el globo. Tanto la superpotencia como la gran potencia son las que dictan las reglas de juego, son las que marcan el orden en el sistema, no solamente poniendo sanciones sino creando normas que sirvan para el resto de los actores.
Equilibrio del terror: es el miedo que surge en la Guerra Fría ante la amenaza constante de una guerra nuclear, en la cual no existiría ni vencedor ni vencido.


DESARROLLO :

Orígenes y naturaleza.

La  Gran Alianza de la Unión Soviética con Gran Bretaña, Estados Unidos y Francia en la II Guerra Mundial era un pacto circunstancial. La convivencia prolongada entre los regímenes comunistas y democráticos se hacía imposible.
El ataque alemán al territorio soviético, en el verano de 1941, provocó un giro de la diplomacia stalinista hacia Gran Bretaña. Tuvo un marcado acento utilitarista: Londres fue requerida por Stalin para que el ejército británico abriese un frente occidental. Esto fue imposible; pero sí consiguió transigencia ante las anexiones a la Unión Soviética, de los territorios de Polonia oriental en 1939 y de los Estados Bálticos en 1940.
Las victorias del ejército soviético se combinaron con una diplomacia, cargada de ambigüedades, que trataba de tranquilizar a británicos y norteamericanos. Moscú garantizaba ante sus aliados la libre determinación de aquellos territorios de los que expulsara a los germanos. La intención real era muy distinta. Después de Yalta (1945), Stalin, Renunciando a la ambivalencia, se negó a la celebración de elecciones libres en Polonia. Churchill, tras este hecho, llegaba al claro convencimiento de que el término democracia tenía una lectura radicalmente distinta para las democracias occidentales y para el bloque soviético. Su idea de unos Estados Unidos de Europa se mostraba inviable. Fue el primero en prever la inmediata política de bloques y sus riesgos inherentes.

Características:

La estructuración de un sistema bipolar rígido, en el que no cabían las posiciones intermedias, que alineaba a dos bloques de países agrupados en torno a dos potencias imperiales, Estados Unidos y la Unión Soviética. El mundo de la posguerra había sido preparado para contemplar la hegemonía de los tres grandes, pero el agotamiento del Reino Unido y los graves problemas que le acarreó su proceso descolonizador, le forzaron a descargar paulatinamente sus responsabilidades internacionales en los norteamericanos, que se convirtieron así en los gendarmes occidentales frente al bloque soviético.

La tensión permanente entre los dos polos, motivada por la búsqueda del equilibrio estratégico en un mundo profundamente alterado por la II Guerra Mundial y sometido a continuos cambios en la posguerra. La necesidad de una reafirmación permanente del liderazgo de las dos superpotencias, el forzado alineamiento de las demás naciones y el continuo rearme militar e ideológico son las consecuencias más importantes de la búsqueda del equilibrio, que halla en la carrera nuclear su máxima expresión.
Una política de riesgos calculados destinada en un primer momento a la contención de los avances del adversario y luego a disuadirle de cualquier acto hostil pero evitando provocar un conflicto de carácter mundial. Esta política condujo a la continua aparición de puntos calientes.
Corea, Berlín, Cuba, etc.-, donde los bloques midieron sus fuerzas, dispuestos a reconstruir el "status quo" por la vía de la negociación, en cuanto a la asunción de riesgos fuera excesiva para ambos. La incertidumbre ante las intenciones y la capacidad de resistencia del adversario forzaban a un continuo incremento de la capacidad ofensiva de los bloques; ya que el último riesgo a asumir, presente siempre en los planes de los Estados Mayores, sería la Tercera Guerra Mundial.
El papel asignado a la Organización de las Naciones Unidas como foro de discusión entre los bloques, último recurso ante la crisis y escenario de la propaganda de los adversarios. Pese a los efectos negativos del veto, el "directorio mundial" que representaban los miembros permanentes del Consejo de Seguridad y el creciente protagonismo de la Asamblea General y del Secretario, convirtieron a la ONU en una vital plataforma de diálogo en unos años en los que el lenguaje internacional aparecía cargado de connotaciones bélicas.

Evoluciones mundiales de la guerra fría.

Truman y la política de contención (1946-1953).
Churchill reconocía en 1946 la evidencia del control soviético en buena parte de los Estados de Europa central y oriental, detrás de lo que denominó telón de acero.
En 1946, bajo la presión de la ONU, la Unión Soviética tuvo que retirar sus tropas de Irán, donde estaban desde 1941. No obstante, exigió el reconocimiento de la República Popular de Azerbaján, que pasaba a integrarse en la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas. Sin embargo Stalin vio frustrado su proyecto de instalar bases en los Dardanelos, una vieja aspiración de la Rusia zarista.
Después de las peticiones de los dirigentes occidentales, el Presidente de Estados Unidos, Truman, en discurso pronunciado ante la Cámara del Congreso, en Marzo de 1947, anunciaba el cambio de la política exterior de su país. En realidad fue un acto formal. La intervención de Estados unidos en la II Guerra Mundial, había roto su política de distanciamiento de los asuntos europeos. La primera potencia mundial no pudo considerar esa participación como un paréntesis y retraerse del nuevo orden, que en gran medida había gestado. Lo que podemos llamar la doctrina Truman se concretó en el principio de contención del comunismo; así lo demostró en Grecia.
Desde 1946 los británicos luchaban en apoyo de la economía helena contra la guerrilla comunista, el Ejército democrático Griego (ELAS). El cierre de la frontera yugoslava a este movimiento, tras la ruptura de Tito con Moscú en 1948, y el envío de la VI Flota americana al Egeo -aunque no actuó directamente- significaron la salvación: el apuntalamiento de la corona griega. La Unión Soviética veía frustrado su intento de controlar el Egeo y los Balcanes con la instalación en Grecia de una República Popular. En contrapartida Estados Unidos recogían de los británicos, con graves problemas económicos, el control del Mediterráneo y del Próximo Oriente.
En Junio de 1947, el Plan Marshall nacía como una importante iniciativa dentro de la política de contención. Su alcance económico no estaba exento de implicaciones políticas. El colaborador de Stalin, Andrei Jdanov, condenó la iniciativa americana: "El imperialismo americano se esfuerza, como un usurero, en explotar las necesidades de posguerra de los países europeos. Pero tal control económico entraña una dependencia política del imperialismo americano" (Septiembre de 1947).
El Plan Marshall, como hecho eminentemente económico – aunque no exclusivo en su alcance -, fue el disparador histórico de la Guerra Fría. Polonia y Checoslovaquia, aceptaron la ayuda económica norteamericana. Stalin, que no podía consentir fisuras en su bloque, las obligó a retirarse.
Como respuesta al plan norteamericano, la Unió Soviética, arruinada por la guerra, tomó iniciativas. La primera, crear una solidaridad ideológica con sus países satélites. La Oficina de Inteligencia Soviética (Kominform) velaría por su cohesión. Luego, ya en 1949, se configura el COMECOM o CAME, estructura económica autárquica, cuyo objetivo básico y real era el desarrollo económico de la Unión Soviética, a través del control de los países miembros. A veces se presentó como un mercado común.
La sovietización del Este se reafirma por estas dos vías, que tratan de eliminar cualquier influencia norteamericana en la zona. Si 1947 es considerado, casi unánimemente, el año de la ruptura entre Estados Unidos y la Unión Soviética, 1948 se convirtió en el primer año de la Guerra Fría.

El golpe de Praga.

 Después de 1946 Checoslovaquia estuvo regida por gobiernos de coalición. En 1947 aceptaba el plan Marshall, pero fue obligada por la Unión Soviética a la renuncia. El clima de intransigencia comunista desembocó en el Golpe de Praga (1948), que significaba la formación de un gobierno comunista, la eliminación violenta de la oposición política, la destitución del presidente de la República –demócrata y proooccidental- y, por último, se hacía Moscú con el control de la economía más prospera de los países del Este europeo.

La crisis de Berlín.


Uno de los acuerdos adoptados en la Conferencia de Postdam (1945), dividió a Alemania en cuatro zonas de ocupación.
Como efecto de la política de vigilancia mutua a que se sometían las dos superpotencias, nació en la idea en americanos, británicos y franceses, de dotar de una Constitución a Alemania Occidental, dividida en tres partes desde 1945 y a las ¾ partes de Berlín que estaban en su poder. La meta teórica era la reunificación de toda Alemania, en realidad conocían la postura de la Unión Soviética contraria a este fin. A lo más que aspiraban era a la reunificación de sus territorios, y conseguir de esta manera un Estado Tapón, poderoso y coaligado a las potencias occidentales, frente al empuje soviético.
La creación de un Banco estatal único y la aparición del marco como unidad monetaria, en junio de 1948, tuvieron en Moscú una respuesta contundente: el bloqueo terrestre del Berlín occidental, el día 24 del mismo mes. La medida llevó a norteamericanos y británicos a tender dos puentes aéreos militares de abastecimiento a Berlín Oeste. El primero desde Francfort, el segundo desde Hannover. A estos sumaba un tercero de carácter civil desde Hamburgo. Truman amenazó a Stalin con la guerra si esta ayuda era interceptada. Mientras tanto el mundo observaba estremecido la movilización de los ejércitos de ambos bloques y el posterior desarrollo de los acontecimientos. El 12 de Mayo de 1949 Stalin decidió el final del bloqueo. Durante este tiempo, una media de 1400 vuelos diarios abastecieron al Berlín Occidental de todo lo necesario.
En Mayo de1949 nació la República Federal Alemana (RFA) y los soviéticos, a su vez, proclamaron la República Demócrata Alemana (RDA), en Octubre. Dos acontecimientos geopolíticos de extraordinario magnitud en la agudización de la Guerra Fría.

La guerra de Corea.

La salida de Yugoslavia del bloque comunista (1948) pronto se vio contrapesada con el ascenso de Mao-Tse-Tung a la jefatura de China (1949).
La retirada japonesa del territorio chino, después de la II Guerra Mundial dio paso a un conflicto civil (1945-1949), que enfrentó al partido liberal chino Kuo Ming-Tang de Chiang Kai-Check, con el comunista de Mao. Tras los intentos fracasados de un gobierno de coalición, se produjeron las primeras confrontaciones armadas.
El apoyo de la Unión Soviética prestó a Mao desde 1947 fue decisivo para su triunfo. Chiang Kai –Check, derrotado instauró un nuevo Estado en la isla de Formosa (Taiwan): la China Nacionalista, frente a la República Popular China proclamada el 1 de octubre de 1949.
En 1950 la Unión Soviética y China firmaron un doble pacto económico y político. En el primero, Mao devolvía Port Arthur y los ferrocarriles de Manchuria a los soviéticos y a cambio recibía ayude financiera y técnica, especialmente militar. En el segundo se comprometían con los movimientos nacionalistas de Corea e Indochina. El paralelo 38 dividió a la península de Corea en dos zonas ocupadas por la Unión Soviética el Norte y por Estados Unidos el Sur, después de desalojar a los japoneses en 1945. Japón la había retenido, hasta entonces, como dominio desde 1894.
Los soviéticos se negaron a la celebración de elecciones libres, base de la unificación de Corea. Las tropas de ocupación de ambas zonas se retiraron. En el Norte quedaba instalado un régimen comunista en el Sur otro proooccidental y ultraconservador.
El carácter irreconciliable de estos dos regímenes, llevó al ejército del Norte a la invasión del Sur en Junio de 1950. De manera inmediata, el Consejo de Seguridad de la ONU condenaba la agresión y sugería el envío de una fuerza multinacional que actuaría bajo la bandera de este organismo. Esta maniobra fue posible al no estar presente la Unión Soviética, con derecho a veto, en el Consejo. Su ausencia se debía a la actitud de protesta contra la postura de apoyo de Estados Unidos a la China Nacionalista; la única China reconocida por la ONU.
La invasión norcoreana parecía incontenible y Truman ordenó el desplazamiento de tropas norteamericanas desde el Japón. Junto a un ejército de catorce países desembarcaron en las proximidades de Seúl, el día 15 de septiembre. El mando supremo de este contingente, fundamentalmente de tropas americanas, recayó en el general Mac Arthur. Los norcoreanos comenzaron el repliegue hasta la frontera china. Este momento aprovechó Mao para intervenir, alegando la defensa y la supervivencia de su Estado, no reconocido por la ONU.
La intervención del ejército popular chino hizo retroceder a las fuerzas internacionales, hasta el punto que Mac Arthur propuso a Truman el bombardeo atómico de enclaves estratégicos de Manchuria. Mac Arthur fue destituido. El conflicto de Corea había que mantenerlo dentro del marco de una guerra localizada.
Las negociaciones de paz comenzaron en 1951 y no se firmó el armisticio hasta 1953. LA guerra dejó un saldo global de un millón de muertos. El paralelo 38 volvía a ser la línea divisoria de dos Estados que en nuestros días mantienen un enfrentamiento latente.

La OTAN y el pacto de Varsovia.

En un clima de preguerra entre el bloque occidental y el oriental, los países que en 1949 se alineaban en el primero, firmaron el Pacto Atlántico que en 1950 dio lugar a la Organización del Tratado Atlántico Norte (OTAN). Fue firmado pro Estados Unidos, Canadá, Gran Bretaña, Francia, Italia, Bélgica, Países Bajos, Luxemburgo, Portugal, Noruega, Dinamarca e Irlanda. Turquía y Grecia lo harían en 1952, la RFA en 1955 y España en 1982.
La integración de la República Federal Alemana en la OTAN fue el disparador histórico que provocó, que en 1955, la Unión Soviética formará el Pacto de Varsovia. Estuvo éste compuesto originariamente por la Unión Soviética, Hungría, Rumanía, Polonia, Bulgaria, Checoslovaquia y Albania. En 1956 se produjo la adhesión de la República Democrática de Alemania.
El Pacto, con fines parecidos a la OTAN, mantuvo diferencias notables con ella, porque también se utilizó para reprimir las disidencias internas en el bloque socialista. Así lo demostraron las intervenciones en Hungría (1956) o Checoslovaquia (1968). Su organización interna era fuertemente centralista; tuvo carácter más restringido que el bloque militar capitaneado por Estados Unidos, pues éstos desplegaron, en otras alianzas militares, su red de defensa por todo el mundo: Organización de Estados Americanos (OEA), Tratado de Defensa del Sudeste de Asia (SEATO), Australia, Nueva Zelanda, Estados Unidos (ANZUS), Organización del Tratado Central (CENTO), localizada en Oriente Medio y Próximo.
 KJruschev y la Coexistencia pacífica (1953-1964).
Malenkov, sucesor de Stalin, anunciaba el nuevo eje de la política internacional de su país: le negociación de todos sus problemas. Consecuentemente propugnó para la Unión Soviética el fomento de la industria de bienes de consumo y de la desaceleración de la industria pesada, básica en la fabricación de material bélico, pero no todos estaban de acuerdo: Nikita Kruschev, Secretario del PCUS, desde 1953, consideraba esta política industrial contraria al fomento del poder militar soviético, en plena carrera armamentista con Estados Unidos. El ejército apoyó la caída de Malenkov como presidente de gobierno.
En el XX Congreso del PCUS (1956), Kruschev reafirmaba la orientación de la política internacional, que sin lugar a dudas trascendía cualquier tipo de personalismo. Allí quedó expresado el principio de coexistenncia pacífica, basada "en la lucha política, económica e ideológica pero no militar", según sus propias palabras. Los soviéticos promovían el deshielo de las relaciones con el bloque adversario, pero desde una postura de fuerza: poder militar comparable al de Estados Unidos, contactos diplomáticos con líderes de un arco importante de naciones de ideologías variadas, apoyo a los movimientos de liberación nacional de lo que se denominará Tercer Mundo, y lucha por la conquista del poder político de Occidente a través de la mecánica democrática. Esta línea de actuación explica la alternancia de momentos de tensión y coexistencia pacífica del período.
Las elecciones de 1953 llevaron a Eisenhower, representante del ala moderada del Partido Republicano, a la Casa Blanca. Fue un Secretario de Estado, Foster Dulles, quien marcó las directrices de la política exterior. La administración norteamericana siguió en la década de los cincuenta con la política de contención, pero dentro de una nueva estrategia. Dulles formuló la política al borde del abismo, que conllevaba la doctrina de la represalia masiva.
El acercamiento al bloque soviético de los territorios descolonizados o en vías de hacerlo, preocupaban especialmente a Washington. Por ello la presencia norteamericana en antiguas colonias se redobla como expresión de la Teoría del Dominó propuesta por Dulles. Estados Unidos ampararían no sólo a las democracias, sino a cualquier forma de gobierno autoritario o dictatorial contra el comunismo. El caso vietnamita parecía dar argumentos suficientes a la tesis del secretario de Estado norteamericano.
La batalla de Dien-Bien-Fú (1954) significó la derrota del ejército colonial francés de Indochina. El nacionalismo independentista de la zona estuvo amparado por Moscú y Pekín, que consiguieron que las posesiones francesas del Sudeste asiático se convirtieran en cuatro Estados: Camboya, Laos, Vietnam del Sur y Vietnam del Norte, este último bajo un régimen comunista personificado en Ho-Chi-Minh y en el general Giap. Régimen, que en los años setenta, extendió el comunismo a los otros tres Estados citados.
En 1949 la Unión Soviética contaba con la bomba atómica y cuatro años más tarde con la de hidrógeno. La carrera nuclear quedaba abierta en un duelo de capacidad destructiva. En 1956 los soviéticos habían desarrollado la balística intercontinental y en 1957 lanzaron al espacio el primer satélite artificial Sputnik; era el inicio de otra carrera de poder técnico y de prestigio. El gobierno norteamericano replicó con la instalación de cohetes de medio alcance, dotados de cabezas nucleares, en Europa (Gran Bretaña, Italia, Turquía). Asistimos al Equilibrio del Terror. El miedo mutuo a una guerra en la que no habría vencedores ni vencidos. En Ginebra, 1955, las dos grandes potencias entablan conversaciones de desarme nuclear.
En 1959, muerto Foster Dulles, Jruschov se entrevistó en Camp David con Eisenhower: Desarme, negociación, diálogo fueron los términos que definieron el encuentro. En el que no se llegó a ningún avance práctico.

La crisis de Suez.

La nacionalización del Canal de Suez por Egipto en Junio de 1956 debe interpretarse a la luz de la Conferencia de Bandung (1955) y del liderazgo que el Presidente egipcio Nasser ostentaba en el Tercer Mundo afroasiático y panislamista. Desde una postura neutral entre los dos bloques, Egipto se había acercado a Estados Unidos en busca de ayuda económica para la construcción de la presa de Assuan. Foster Dulles quería a cambio un giro significativo de la política de aquel país hacia los intereses norteamericanos. Nasser no transigió y encontró el apoyo que buscaba en la Unión Soviética.
Este acercamiento a Moscú parecía decantar la política exterior egipcia en la línea contraria a Occidente, a pesar de su neutralismo oficial. Eso parecía indicar la colaboración con Argelia en la guerra de la independentista con Francia.
El Canal, construid bajo el II Imperio Francés, se había configurado como una Sociedad francesa con participación egipcia. Problemas económicos en Egipto provocaron la venta de sus acciones a Gran Bretaña. En 1956, el Canal era propiedad de una Sociedad internacional con franceses e ingleses como socios mayoritarios.
Israel estaba cercada por el panislamismo de Nasser. La nacionalización del Canal se consideró como un peligro para su Estado y, en la noche del 29 al 30 de Octubre, los israelitas arrasaron a las tropas egipcias acantonadas en el Sinaí. Tropas de elite francesas y británicas tomaron el Canal. En Noviembre, el Consejo de Seguridad de la ONU pedía a soviéticos y norteamericanos la mediació0n en Suez. La Unión Soviética se dispuso enviar su flota a la zona, previa autorización turca para surcar los estrechos, y llegó a amenazar a los invasores con utilizar armas atómicas.
Foster Dulles terminó por pedir, contundentemente, a sus aliados que se retiraran de la zona.
Por primera vez las dos superpotencias eran afines en un problema internacional. Egipto recuperaba el control del Canal. Echo que había sido ratificado por el Consejo de Seguridad de la ONU. Los israelíes se replegaron a su territorio y la ONU creaba una fuerza internacional de vigilancia en Suez.

La crisis húngara.

kruschev, con su declaración sobre los distintos caminos hacia el socialismo en el XX Congreso del PCUS, abría la posibilidad de un comunismo humanizado. Desde este postulado se estableció en Polonia un gobierno nacional comunista (1956), pero siempre dentro de la soberanía limitada, o lo que era lo mismo, dependiente de Moscú.
Alentado por el caso polaco, en Budapest, también en 1956, Imre Nagy protagonizaba, un intento democrático. Nagy contó en su intento con los sindicatos, con un sector del Partido Comunista Húngaro, la Universidad y parte del ejército. Hungría se declaraba neutral, abandonaba el Pacto de Varsovia y pedía la salida del país de las tropas soviéticas.
El Kremlin ante esta postura consideró que el caso húngaro podía provocar una brecha irreparable en la solidez del bloque y el día 5 de noviembre el ejército soviético dominaba Budapest en una lucha desigual con la población. Nagy, sería ejecutado, en Rumanía, tras un juicio sumarísimo y secreto.
La tribuna internacional de la ONU condenó la intervención, pero el bloque occidental mantuvo una actitud tibia ente el caso. El paralelismo cronológico con la crisis de Suez pudo contribuir a que así fuera. En última instancia un pacto implícito definía las áreas de influencia de los bloques.

La II crisis de Berlín.

En 1958 Jruschev abría un debate con los antiguos aliados de su país, Berlín debía ser desmilitarizada y proclamada ciudad libre. La Unión Soviética firmaría un pacto de paz, por separado, con la República Democrática Alemana, si en el plazo de seis meses no se iniciaban negociaciones. Tampoco había unidad de criterio sobre la reunificación de las dos Alemanias. El gobierno soviético quería que se produjera por un acuerdo entre los dos Estados, en tanto que Occidente quería un plebiscito libre de todos los alemanes. La diferencia de enfoque estribaba en el hecho de que la población de la RFA era el doble que en la República Democrática Alemana.
El debate hizo crisis en el año 1961. Moscú reiteraba su intención de firmar la paz con la República Democrática Alemana, unilateralmente, lo que significaba la negativa de la unidad alemana. En el mes de agosto se inició la construcción del mundo berlinés, símbolo de la política de bloques. El derribo de un avión espía norteamericano sobre territorio soviético, en 1960, dificultó aún más las relaciones y las conversaciones antinucleares fueron suspendidas.

La crisis Cubana.
El régimen revolucionario cubano que terminó con el poder del dictador Batista (1959), establecía acuerdos económicos y militares con la Unión Soviética en 1960. El 1 de Mayo de 1961, Fidel Castro proclamaba la República Socialista marxista. El Partido Unido, único en el país después de la eliminación de los grupos no comunistas, cambiaría su nombre de Partido Comunista en 1965.
El acercamiento de Castro, en un primer momento, a Estados Unidos hizo dudar sobre las intenciones reales de la revolución que encabezaba. En la actitud hostil de la administración americana hacia la Cuba castrista, que inició muy pronto las nacionalizaciones, se ha buscado el origen del acercamiento al bloque comunista. Esta hostilidad se puso abiertamente de nuevo con el nuevo presidente americano John F. Kennedy (1961). Aunque no aprobó la invasión de la isla por el ejército, consintió operaciones preparadas por la CIAL: un desembarco anticastrista de exiliados cubanos en bahía Cochinos (abril-1961) que fue un completo fracaso.
En Octubre de 1962 se conoció en la Casa Blanca la existencia en Cuba de rampas de lanzamiento destinadas a cohetes de alcance medio, susceptibles de llevar cabezas nucleares.
Las alternativas que se barajaron fueron: el bombardeo de las bases el desembarco o el bloqueo naval. Prevaleció esta opción que se hizo efectiva el 22 de octubre. El 26, la Unió Soviética admitía la existencia de misiles nucleares en Cuba, matizando su carácter defensivo y su control directo. La situación fue tensa y el mundo temía el estallido inmediato de una guerra nuclear.
Los buques soviéticos que se acercaban al bloqueo, recibieron de Moscú órdenes de volver proa. El 28, las bases habían sido desmanteladas, el día siguiente se retiraron los navíos americanos. Las decisiones de Kruschev habían contado con el pleno respaldo del Soviet Supremo. Kennedy trató de suavizar esta derrota soviética a los ojos del mundo, comprometiéndose a retirar el armamento nuclear de las bases de Turquía. En realidad la medida carecía de importancia estratégica pues el poder operativo nuclear –los cohetes Polaris- era transportado por los submarinos atómicos tipo Nautilus.
El Equilibrio del Terror ante la permanente amenaza de una guerra atómica cimentaba lo que denominaremos Paz Nuclear, una nueva fase, la última, dentro del contexto de la Guerra Fría, que habría paso a la suspensión de experimentos nucleares en 1963, interpretada por Mao como traición ideológica de la Unión Soviética, un paso notable en el distanciamiento chino de Moscú.

Vietnam

Vietnam fue el conflicto mas largo y duro de la guerra fría.
Japón ocupó este territorio durante al segunda guerra mundial, en el momento de la recapitulación el vietminh (movimiento de resistencia anticolonialista, de inspiración comunista) ocupo el vacío de poder, implantando la república popular de Vietnam. Mientras en el sur Gran Bretaña ocupó Saigón aunque la cedió a Francia antigua colonia, esta delineo una estrategia para conquistar el norte y recuperar a su vez toda la península de indochina
La primera guerra de indochina (1946-1954)
Enfrento a Francia con los guerrilleros del vietminh. Fue una guerra de recuperación colonial, esta guerra culmino con la derrota francesa en indochina.
Por los acuerdos de ginebra en julio de 1954 indochina fue dividida en tres estados (Vietnam, laos y Camboya) hasta unas próximas elecciones libres que reunificarían el país. Se reconoció en el norte el régimen comunista de ho chi minh y se preservaron los intereses franceses.
Los orígenes de la guerra de Vietnam
Estados unidos contrario al comunismo en Asia inició una operación de sustitución de Francia como potencia en la zona, para lograrlo derroco al emperador bao-dai en Vietnam del sur e implanto al católico, y más allegado a la ideología estadounidense, ngo dinh diem, esta fue la primera fase. En 1955 se proclamo la república de Vietnam del sur, quedando así dividida Vietnam en dos parte el norte comunista y el sur de apoyo estadounidense. Al elegir un gobernante católico en el sur de Vietnam se encararon las tendencias budistas, mayoritarias en el país, el vietminh aprovechando esta situación constituyo, en 1960, el frente de liberación nacional de Vietnam del sur.
La intervención estadounidense
La acinación de campesinos en el campo y el derrocamiento del jefe católico ngo dinh diem propiciaron la intervención estadounidense, que apoyada por el senado estadounidense se llevo a cabo en 1964 a partir de hay se fueron intensificando el número de tropas y bombardeos, en 1965 la guerra se extendió a laos y Camboya pero la guerrilla era incontrolable y en 1968 estados unidos comenzó a reducir el numero de tropas en Vietnam e intensificando el numero de bombardeos, también abrió una vía al diálogo y en 1973 se acabo el conflicto tras la cumbre de París. Como consecuencia de la guerra las tropas revolucionarias tomaron Saigón, china ingreso en la ONU (1971) y se acabo, a los meses, el conflicto en laos y Camboya. Como mayor consecuencia, los estados unidos sufrieron la mayor derrota militar de su historia.

CONCLUSION :

Cómo conclusión de la Guerra Fría se puede decir que más allá de estos dos bloques se encontraba un tercer mundo, los países no alineados, pero sus respuestas a los conflictos estaban realmente condicionados por algún bloque.
La Guerra Fría evitó una confrontación directa generalizada.
La tensión permanente se puso en marcha, la amenaza militar constante, tanto convencional como nuclear, junto a la confrontación ideológica y la guerra económica.
La Guerra Fría alteró profundamente el tejido social, económico y político del conjunto de países que forman la sociedad internacional y alteró la psicología colectiva de los pueblos.
Una de las causas de esta llamada "Guerra Fría" es la incapacidad de las naciones para cooperar y realizar las políticas pactadas, al acabar la segunda guerra mundial, hacia prever algo por el estilo. Estados unidos temían que URSS sacase partido de Europa y Asia y las sometiese variando así su mercado internacional y la URSS viceversa con lo que ambas estaban en permanente tensión.
El control nuclear pudo establecerse durante la guerra fría por un equilibrio de terror: una cosa es aceptar los riesgos de un ataque convencional; otra muy distinta es provocar con ello nuestra propia y segura destrucción. Además, los miembros del club nuclear internacional eran pocos y sus sistemas políticos permitían minimizar las posibilidades de decisiones suicidas. En esas circunstancias, la eventualidad del aniquilamiento total significó, paradójicamente, garantía de paz. El mundo conoció uno de los períodos históricos más prolongados sin un choque frontal entre grandes potencias.
Todas las definiciones del interés nacional en los asuntos internacionales tienden a la suavidad y a lo irrecusable: todas parecen caer, de una u otra forma, la necesidad de crear un entorno internacional que conduzca a la supervivencia.